Die wohl interessanteste Kategorie. Ihr habt Probleme mit Eurem Peugeot? Die Werkstatt weiss mal wieder nicht weiter? Das Handbuch gibt auch nichts mehr her? Na dann, stellt Eure Frage hier rein.
-
hilfi
- Randsteinstreichler
- Beiträge: 1469
- Registriert: Mi 21.03.01 00:00
Beitrag
von hilfi » So 28.10.01 20:58
heut mal mit meinem cc zum erstenmal auf der autobahn. voller freude drückte ich das gaspedal durch. dann die riesenenttäuschung. aber ca. 190 km/h gings nur noch ganz, ganz langsam aufwärts. nach 202 km/h war schluss.
nebenbei fuhr nochmals ein cc. der hatte aber tacho 215. komische sache...
-
Red Runner
- TÜV-Knutscher
- Beiträge: 2996
- Registriert: Mi 21.03.01 00:00
- Land: Deutschland
-
Kontaktdaten:
Beitrag
von Red Runner » So 28.10.01 21:04
>heut mal mit meinem cc zum erstenmal auf der autobahn. voller freude drückte ich das gaspedal durch. dann die riesenenttäuschung. aber ca. 190 km/h gings nur noch ganz, ganz langsam aufwärts. nach 202 km/h war schluss.
>nebenbei fuhr nochmals ein cc. der hatte aber tacho 215. komische sache...
Moin,
welche Reifengrößen waren montiert? Denn auch innerhalb der toleranzgrößen ergeben sich mitunter große Tachoabweichungen. Eigenes Bsp:
306 ST 2,0 (Höchstgeschw lt Fzg-Schein 197) mit 195/55/15 mit Mühe und Not 205 Tacho, eher so 200 Tacho.
Jetzt mit 195/50/15 rennt er locker 210 Tacho, eher so 215 Tacho und ich geh mal davon aus, dass er nicht aufgrund der anderen Reifen schneller geworden ist *g*
Greetz
Red Runner
-
206S16
Beitrag
von 206S16 » So 28.10.01 21:48
Wenn es ein Neuwagen ist, dann muss der erstmal zum Einfahren ein paar Kilometerchen auf der Autobahn fahren!!! Nach 10 Autobahnfahrten rennt der dann schon schneller!
Gruß
-
hilfi
- Randsteinstreichler
- Beiträge: 1469
- Registriert: Mi 21.03.01 00:00
Beitrag
von hilfi » Mo 29.10.01 07:57
ich 205/40/17, der andere 205/45/16. vom abrollumfang praktisch
identisch.
-
MarkuS
Beitrag
von MarkuS » Mo 29.10.01 16:17
Das hatte ich mal mit nem kumpel gemessen. Sein 17" Rad war ca.2cm höher als mein 16" bei den von Dir angegebenen Reifendimensionen. Von daher kann der abrollumfang nicht identisch sein.
-
hilfi
- Randsteinstreichler
- Beiträge: 1469
- Registriert: Mi 21.03.01 00:00
Beitrag
von hilfi » Mo 29.10.01 16:49
gemäss asterix ist der abrollumfang praktisch gleich. und er ist ja der profi auf diesem gebiet!
-
Red Runner
- TÜV-Knutscher
- Beiträge: 2996
- Registriert: Mi 21.03.01 00:00
- Land: Deutschland
-
Kontaktdaten:
Beitrag
von Red Runner » Mo 29.10.01 17:03
>gemäss asterix ist der abrollumfang praktisch gleich. und er ist ja der profi auf diesem gebiet!
205/45/16: 1800mm
205/40/17: 1818mm
Abrollumfang, also etwa 1% Unterschied oder bei 200km/h 2km/h aufm Tacho. Ich würde sagen, dass kann man vernchlässigen.
Abrollumfang nachzuprüfen unter
www.felge.de -> Reifentechnick -> Abrollumfang oder selbst ausrechnen, hehe.
Greetz
Red Runner
-
MarkuS
Beitrag
von MarkuS » Mo 29.10.01 19:55
tja...aber bei uns warens fast 60mm diff. im umfang...hehe
-
106er
- Lacklecker
- Beiträge: 902
- Registriert: Mi 21.03.01 00:00
- Postleitzahl: 26389
- Land: Deutschland
Beitrag
von 106er » Di 30.10.01 21:37
Also ich bin den 206cc mit der 2 litermaschine letzens probegefahren. lief fast 220 laut tacho, hatte 4400km runter also war schon eingefahren.
Sebastian