Die wohl interessanteste Kategorie. Ihr habt Probleme mit Eurem Peugeot? Die Werkstatt weiss mal wieder nicht weiter? Das Handbuch gibt auch nichts mehr her? Na dann, stellt Eure Frage hier rein.
-
Aron
- Forums Opi
- Beiträge: 12419
- Registriert: Mi 21.03.01 00:00
Beitrag
von Aron » Fr 25.01.02 17:46
moin...
und zwar haben die Amis doch an den Flugzeugen B2 und co so eine Radarabsorbierende
beschichtung oder ?? hat einer einen plan obs da schon irgendwie was zivil
ranzukommen ist ??
Ich hatte heute den Gedanken was wäre wenn die Fahrzeugfront unter dem Lack
mit sowas beschichtet wäre , wie wäre das dann mit einer Radarmessung uns so ??
mfG,,,Aron
PS. wie gesagt das wollte mir nicht aus dem Kopf, hmm, wäre doch theoretisch
möglich oder ?? , freue mich wenn Ihr mal schreibt was ihr von sowas halten würdet
*g*
-
BlackFly
- Lenkradbeißer
- Beiträge: 271
- Registriert: Mi 21.03.01 00:00
Beitrag
von BlackFly » Fr 25.01.02 18:10
Iss nicht ganz so einfach: Die Flugzeuge mit Stealtheigenschaften verdanken dies nur zum kleinsten Teil der Beschichtung. Du müsstest das ganze Auto neu designen um dies zu verwirklichen und ich vermute mal das keiner so ein hässliches Auto kaufen würde. Außerdem kannst Du davon ausgehen das Du einen ziemlich hohen Cw-wert haben wirst...
Und dann ist noch die Frage ob die damit erreichte absorbation und zerstreuung ausreichen ist (auch die Stealthfighter sind nicht unsichtbar)...
Auf Deutsch: Vergiss es ;-p
-
- Sim -
- Händler
- Beiträge: 672
- Registriert: Mi 21.03.01 00:00
- Land: Deutschland
- Wohnort: Jülich --> Aachen
-
Kontaktdaten:
Beitrag
von - Sim - » Fr 25.01.02 18:33
also:
die B2 und andere Tarnkappen bomber, machen das durch ihre Form. Du hast ja sicher schon bemerkt, dass sie ein wenig anders aussehen... die großen geredan flächen reflektieren die radar strahlen irgendwie anders, oder brechen diese in bestimmten winkeln.
Ich glaube nicht, dass wir den runden 206 auf eckig umbauen können.
Sim
-- der wo hat neuen Turbolader --
-
MikaHakkinen
- Lenkradbeißer
- Beiträge: 212
- Registriert: Mi 21.03.01 00:00
Beitrag
von MikaHakkinen » Fr 25.01.02 18:36
Also ne B2 kostet 1 Billion $ wenn dir dein Auto so ca 1 Million $ wert is bekommste das sicher =)
>moin...
>und zwar haben die Amis doch an den Flugzeugen B2 und co so eine Radarabsorbierende
>beschichtung oder ?? hat einer einen plan obs da schon irgendwie was zivil
>ranzukommen ist ??
>Ich hatte heute den Gedanken was wäre wenn die Fahrzeugfront unter dem Lack
>mit sowas beschichtet wäre , wie wäre das dann mit einer Radarmessung uns so ??
>mfG,,,Aron
>PS. wie gesagt das wollte mir nicht aus dem Kopf, hmm, wäre doch theoretisch
>möglich oder ?? , freue mich wenn Ihr mal schreibt was ihr von sowas halten würdet
> *g*
-
Frank
Beitrag
von Frank » Fr 25.01.02 18:57
bleibt noch das problem mit laser, lichtschranken und den videowagen...
mfg
frank
-----
der doch lieber jetzt ein auto mit kompressor fährt
-
Aron
- Forums Opi
- Beiträge: 12419
- Registriert: Mi 21.03.01 00:00
Beitrag
von Aron » Fr 25.01.02 19:04
klar , weiß ich ja , aber die beschichtung absorbiert auch die Mikrowellen...
naja die radarsachen wegen blitzen sind ja eigentlich nicht so hochwertig
wie die ausm Militärbereich , ob das für die reichen würde ??
>die B2 und andere Tarnkappen bomber, machen das durch ihre Form. Du hast ja sicher schon bemerkt, dass sie ein wenig anders aussehen... die großen geredan flächen reflektieren die radar strahlen irgendwie anders, oder brechen diese in bestimmten winkeln.
>Ich glaube nicht, dass wir den runden 206 auf eckig umbauen können.
>Sim
>-- der wo hat neuen Turbolader --
-
206 HDI Björn
Beitrag
von 206 HDI Björn » Fr 25.01.02 20:31
Währe schon ne gute Idee,
aber ich bin mitlerweile so geschult dass ich sogar schon im schlaf von den blizern träume.
Einmal bin ich geblitzt worden mit dem Firmenwagen, war eigentlch cool, siehtt nen Volvo mit blockierenden rädern (spur und rauchschwaden zu sehen) naja der spass hat mich 20DM gekostet, und die Firma mal neue Reifen.
Grüsse Björn
-
Thorsten 206
Beitrag
von Thorsten 206 » Fr 25.01.02 22:26
was willst du denn mit einer stelth-folie auf deinem auto??? weisst du eigentlich was das "Radar" beim auto bedeutet??? Mit radar hat das gar nichts zu tun sondern mit "blitz foto"!!! selbst leserpistole hat nur bedingt was mit radar zu tun. das einzige was du meinst ist eine klebefolie für das nummernschild und das ist totaler schwachsinn, man kann das bild so erhellen, das man das nummerschild trotzdem lesen kann. radarwarner sind rausgeworfenes geld und die cds am innenspiegel sind auch fürn ******! gegen blitzen gibt es nur fuss vom gas und das ist auch richtig so!!!
gruß thorsten
-
pongi
- Kann nicht ohne Forum überleben
- Beiträge: 8311
- Registriert: Mi 21.03.01 00:00
- Land: Deutschland
- Wohnort: Radolfzell am Bodensee (bei Konstanz)
-
Kontaktdaten:
Beitrag
von pongi » Fr 25.01.02 22:30
Es wird nicht klappen. Und zwar aus verschiedenen Gründen:
a) die AirForce rückt das zeug nicht mal an ihre Allierten raus, dann wirst du es auch nicht beim lackierer um die Ecke bekommen.
b) die Menge an Radarstrahlen die zu absorbieren ist, ist bei einer einzelen Radarpistole nicht so groß und es müsste auch möglich sein ohne neue Form alle Strahlen zu absorbieren. Aber die Polizei zielt normalerweise auf die Nr.Schilder und die kannst du nicht lackieren.
Aber ich hab mir auch schon mal die selben gedanken gemacht!!!!
Was die Radarwarner angeht: VErgiss es!!!
Die Polizei ziehlt auf deinen WAgen und erst zur eigentlichen Messung drücken die den Abzug. Bis dein Warner anschlägt und du reagieren kannst bist du schon geknipst und an dennen vorbeigerauscht.
Das selbe gilt auch für diese CDs am Rückspiegel. Das würde im prinzip funktionieren aber es geht nicht, da man alles geneua auf einander ausrichten müsste. Wenn das schon im Labor schwer ist, dann funktioniert das auf der strasse nie!
Besser wären da diese Methoden:
a) Fahr sehr schnell!!! Wenn du schnell genug fährst kannst du schon aus dem Bildausschnitt der kamera sein bevor diese auslöst.
b) Fahr deinem Vordermann so dicht auf das sie dein Kennzeichen nicht lesen können!
(War natürlich nicht ernst gemeint, wobei mir der zweite tip vor 4 monaten 70DM erspart hat. Da war ein G**f vor mir in der 30erZone. Ihn haben sie geknipst ich war hinter im und mein Kennzeichen konnten sie offenbar nicht sehen!)
Bis dann
Matthias
-
Aron
- Forums Opi
- Beiträge: 12419
- Registriert: Mi 21.03.01 00:00
Beitrag
von Aron » Fr 25.01.02 23:04
ja klar, das mit dem zweitblitz und so ist freilich quatsch , aber radar bedeutet
mikrowellen weden gepulst , die reflektion von metall (auto) wird die Zeit
gemessen und so der Abstand bzw die Geschwindigkeit berechnet !!!!
wenn das Radar nix mehr zum messen hat blitzt es net , ok ??? *g*
diese Beschichtung hat die Eigenschaft diese Radarwellen zu absorbieren
klar Laser und Lichtschrankenmessung sind 2 andere paar Schuhe :-))
war ja nur mal ne kranke Idee, klar weiß ich das sowas mehr als schwierig
sein dürfte aber ich hab ja nicht gesag das ich das mache :-))
mfG,,,Aron
>was willst du denn mit einer stelth-folie auf deinem auto??? weisst du eigentlich was das "Radar" beim auto bedeutet??? Mit radar hat das gar nichts zu tun sondern mit "blitz foto"!!! selbst leserpistole hat nur bedingt was mit radar zu tun. das einzige was du meinst ist eine klebefolie für das nummernschild und das ist totaler schwachsinn, man kann das bild so erhellen, das man das nummerschild trotzdem lesen kann. radarwarner sind rausgeworfenes geld und die cds am innenspiegel sind auch fürn ******! gegen blitzen gibt es nur fuss vom gas und das ist auch richtig so!!!
>gruß thorsten